Commentaires sur : La programmation fonctionnelle n’est pas un jouet pour académiciens http://www.coder-studio.com/blog/la-programmation-fonctionnelle-nest-pas-un-jouet-pour-academiciens/ Wed, 21 Jul 2010 13:51:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : Alp Mestan http://www.coder-studio.com/blog/la-programmation-fonctionnelle-nest-pas-un-jouet-pour-academiciens/comment-page-1/#comment-87 Alp Mestan Thu, 20 Aug 2009 09:08:12 +0000 http://www.coder-studio.com/blog/?p=267#comment-87 Même les classes de types pour surcharger les fonctions, tout court, c'est très pratique. Pouvoir faire un show sur n'importe quoi qui instancie Show, c'est bien pratique, i.e comment "sérialiser" en une demie-seconde, par exemple. L'évaluation paresseuse est une killer feature mais qui te kill à toi au début. Il faut réussir à la prendre en main et en tirer avantage quand il le faut. La FFI de Haskell n'est pas trop mal foutue non plus :) (Foreign Function Interface, i.e ce qui permet de créer des fonctions Haskell dont l'implémentation est en C... ça a permis de faire énormément de bindings de bibliothèques indispensables) Même les classes de types pour surcharger les fonctions, tout court, c’est très pratique. Pouvoir faire un show sur n’importe quoi qui instancie Show, c’est bien pratique, i.e comment « sérialiser » en une demie-seconde, par exemple.

L’évaluation paresseuse est une killer feature mais qui te kill à toi au début. Il faut réussir à la prendre en main et en tirer avantage quand il le faut.

La FFI de Haskell n’est pas trop mal foutue non plus :) (Foreign Function Interface, i.e ce qui permet de créer des fonctions Haskell dont l’implémentation est en C… ça a permis de faire énormément de bindings de bibliothèques indispensables)

]]> Par : david http://www.coder-studio.com/blog/la-programmation-fonctionnelle-nest-pas-un-jouet-pour-academiciens/comment-page-1/#comment-84 david Tue, 18 Aug 2009 06:48:36 +0000 http://www.coder-studio.com/blog/?p=267#comment-84 les classes de types pour surcharger les opérateurs, l'évaluation paresseuse qui encourage d'autant plus la réutilisation sont les deux qui me viennent à l'esprit. les classes de types pour surcharger les opérateurs, l’évaluation paresseuse qui encourage d’autant plus la réutilisation sont les deux qui me viennent à l’esprit.

]]> Par : Alp Mestan http://www.coder-studio.com/blog/la-programmation-fonctionnelle-nest-pas-un-jouet-pour-academiciens/comment-page-1/#comment-73 Alp Mestan Thu, 16 Jul 2009 15:55:47 +0000 http://www.coder-studio.com/blog/?p=267#comment-73 Oui, définitivement Calvin ! Oui, définitivement Calvin !

]]> Par : Calvin1602 http://www.coder-studio.com/blog/la-programmation-fonctionnelle-nest-pas-un-jouet-pour-academiciens/comment-page-1/#comment-66 Calvin1602 Thu, 25 Jun 2009 23:29:10 +0000 http://www.coder-studio.com/blog/?p=267#comment-66 Alp -> Haskell ou OCaml ? Autrement dit, est-ce qu'il y a suffisamment de killer features dans Haskell pour que ça vaille le coup d'être appris quand on connait déjà OCaml ? Alp -> Haskell ou OCaml ?
Autrement dit, est-ce qu’il y a suffisamment de killer features dans Haskell pour que ça vaille le coup d’être appris quand on connait déjà OCaml ?

]]>