<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Supprimer toutes les instances d&#8217;un caractère dans une chaîne en Haskell</title>
	<atom:link href="http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Sep 2010 18:58:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Echo Seebold</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>Echo Seebold</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Aug 2010 17:50:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-233</guid>
		<description>Thanks a lot you for this post. Thats all I may say. You most obviously have crafted this internet page into something speciel. You clearly know what you are doing, youve included so many corners.best regards</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks a lot you for this post. Thats all I may say. You most obviously have crafted this internet page into something speciel. You clearly know what you are doing, youve included so many corners.best regards</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : fiwedding</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-216</link>
		<dc:creator>fiwedding</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 01:57:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-216</guid>
		<description>On a aussi fait un compilo en JavaCC. C’est rigolo comme tout mais ça manque de rigueur. Et c’est en Java.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On a aussi fait un compilo en JavaCC. C’est rigolo comme tout mais ça manque de rigueur. Et c’est en Java.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Alp</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Alp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 20:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-26</guid>
		<description>Bah Haskell et OCaml ont certaines choses en commun, effectivement ! Mais pas mal de différences aussi. L&#039;un a un système de modules + foncteurs assez poussé (OCaml) et est à évaluation stricte, l&#039;autre a les typeclasses et l&#039;évaluation paresseuse, entre autres.

Ensuite, pour moi, les langages fonctionnels s&#039;appliquent partout (du moins OCaml et Haskell), plus ou moins. Un peu comme Java, C++ et compagnie quoi. OCaml rivalise plutôt bien niveau rapidité, Haskell pas trop mal non plus, bien que pour lui cela dépende vraiment de l&#039;application en question, i.e est-ce que l&#039;évaluation paresseuse sera profitable ou embêtante.
Personnellement, tu t&#039;en rappelles peut-être, je suis un fanboy C++ à l&#039;origine. Mais depuis que je touche à OCaml et Haskell, je ne fais les choses plus qu&#039;avec ça. Là je bosse sur un compilo, en OCaml, par exemple ;)

Et pour ton histoire de Perl, oui, dans ce cas précis, c&#039;est très simple. C&#039;était plus pour faire un petit billet sur Haskell pour l&#039;introduire ici quoi. Si tu veux des trucs plus compliqués à faire avec Perl, tu vas en avoir mon coco :-p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bah Haskell et OCaml ont certaines choses en commun, effectivement ! Mais pas mal de différences aussi. L&#8217;un a un système de modules + foncteurs assez poussé (OCaml) et est à évaluation stricte, l&#8217;autre a les typeclasses et l&#8217;évaluation paresseuse, entre autres.</p>
<p>Ensuite, pour moi, les langages fonctionnels s&#8217;appliquent partout (du moins OCaml et Haskell), plus ou moins. Un peu comme Java, C++ et compagnie quoi. OCaml rivalise plutôt bien niveau rapidité, Haskell pas trop mal non plus, bien que pour lui cela dépende vraiment de l&#8217;application en question, i.e est-ce que l&#8217;évaluation paresseuse sera profitable ou embêtante.<br />
Personnellement, tu t&#8217;en rappelles peut-être, je suis un fanboy C++ à l&#8217;origine. Mais depuis que je touche à OCaml et Haskell, je ne fais les choses plus qu&#8217;avec ça. Là je bosse sur un compilo, en OCaml, par exemple <img src='http://www.coder-studio.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et pour ton histoire de Perl, oui, dans ce cas précis, c&#8217;est très simple. C&#8217;était plus pour faire un petit billet sur Haskell pour l&#8217;introduire ici quoi. Si tu veux des trucs plus compliqués à faire avec Perl, tu vas en avoir mon coco :-p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Calvin1602</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Calvin1602</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 21:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-25</guid>
		<description>Très intéressant, ça ressemble à du OCaml en plusse mieux.

Par curiosité : pour toi, quels sont les domaines de prédilection d&#039;un langage fonctionnel ? Je veux dire, est-ce que ça t&#039;es déjà arrivé de te dire : pour ce que je veux faire, le langage adapté c&#039;est ocaml/haskell, parce que ... ?

Sinon bon je sais que c&#039;est pas le sujet mais c&#039;est plus fort que moi : s/$c//g 
Vive Perl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant, ça ressemble à du OCaml en plusse mieux.</p>
<p>Par curiosité : pour toi, quels sont les domaines de prédilection d&#8217;un langage fonctionnel ? Je veux dire, est-ce que ça t&#8217;es déjà arrivé de te dire : pour ce que je veux faire, le langage adapté c&#8217;est ocaml/haskell, parce que &#8230; ?</p>
<p>Sinon bon je sais que c&#8217;est pas le sujet mais c&#8217;est plus fort que moi : s/$c//g<br />
Vive Perl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
