<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Supprimer toutes les instances d&#039;un caractère dans une chaîne en Haskell</title>
	<atom:link href="http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 14:17:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Par : Alp</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-26</link>
		<dc:creator>Alp</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Apr 2009 20:28:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-26</guid>
		<description>Bah Haskell et OCaml ont certaines choses en commun, effectivement ! Mais pas mal de différences aussi. L&#039;un a un système de modules + foncteurs assez poussé (OCaml) et est à évaluation stricte, l&#039;autre a les typeclasses et l&#039;évaluation paresseuse, entre autres.

Ensuite, pour moi, les langages fonctionnels s&#039;appliquent partout (du moins OCaml et Haskell), plus ou moins. Un peu comme Java, C++ et compagnie quoi. OCaml rivalise plutôt bien niveau rapidité, Haskell pas trop mal non plus, bien que pour lui cela dépende vraiment de l&#039;application en question, i.e est-ce que l&#039;évaluation paresseuse sera profitable ou embêtante.
Personnellement, tu t&#039;en rappelles peut-être, je suis un fanboy C++ à l&#039;origine. Mais depuis que je touche à OCaml et Haskell, je ne fais les choses plus qu&#039;avec ça. Là je bosse sur un compilo, en OCaml, par exemple ;)

Et pour ton histoire de Perl, oui, dans ce cas précis, c&#039;est très simple. C&#039;était plus pour faire un petit billet sur Haskell pour l&#039;introduire ici quoi. Si tu veux des trucs plus compliqués à faire avec Perl, tu vas en avoir mon coco :-p</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bah Haskell et OCaml ont certaines choses en commun, effectivement ! Mais pas mal de différences aussi. L'un a un système de modules + foncteurs assez poussé (OCaml) et est à évaluation stricte, l'autre a les typeclasses et l'évaluation paresseuse, entre autres.</p>
<p>Ensuite, pour moi, les langages fonctionnels s'appliquent partout (du moins OCaml et Haskell), plus ou moins. Un peu comme Java, C++ et compagnie quoi. OCaml rivalise plutôt bien niveau rapidité, Haskell pas trop mal non plus, bien que pour lui cela dépende vraiment de l'application en question, i.e est-ce que l'évaluation paresseuse sera profitable ou embêtante.<br />
Personnellement, tu t'en rappelles peut-être, je suis un fanboy C++ à l'origine. Mais depuis que je touche à OCaml et Haskell, je ne fais les choses plus qu'avec ça. Là je bosse sur un compilo, en OCaml, par exemple <img src='http://www.coder-studio.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et pour ton histoire de Perl, oui, dans ce cas précis, c'est très simple. C'était plus pour faire un petit billet sur Haskell pour l'introduire ici quoi. Si tu veux des trucs plus compliqués à faire avec Perl, tu vas en avoir mon coco :-p</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Calvin1602</title>
		<link>http://www.coder-studio.com/blog/supprimer-toutes-les-instances-dun-caractere-dans-une-chaine-en-haskell/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>Calvin1602</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 21:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://r19649.ovh.net/cs/blog/?p=80#comment-25</guid>
		<description>Très intéressant, ça ressemble à du OCaml en plusse mieux.

Par curiosité : pour toi, quels sont les domaines de prédilection d&#039;un langage fonctionnel ? Je veux dire, est-ce que ça t&#039;es déjà arrivé de te dire : pour ce que je veux faire, le langage adapté c&#039;est ocaml/haskell, parce que ... ?

Sinon bon je sais que c&#039;est pas le sujet mais c&#039;est plus fort que moi : s/$c//g 
Vive Perl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant, ça ressemble à du OCaml en plusse mieux.</p>
<p>Par curiosité : pour toi, quels sont les domaines de prédilection d'un langage fonctionnel ? Je veux dire, est-ce que ça t'es déjà arrivé de te dire : pour ce que je veux faire, le langage adapté c'est ocaml/haskell, parce que ... ?</p>
<p>Sinon bon je sais que c'est pas le sujet mais c'est plus fort que moi : s/$c//g<br />
Vive Perl.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

